主文件 转让定价不再仅仅是申报转让定价的问题；它已成为2025年国际税务合规与全球数据安全法规交汇的“热点”。随着税务机关加强跨境信息交换，每个主文件不仅反映了跨国公司的业务战略、无形资产和价值链，还包含敏感数据，若处理不当可能导致严重的法律风险。本文将从税务和数据管理专家的角度出发，指导企业如何创建和管理符合BEPS标准并遵守全球数据安全法规的全球主文件，从而在日益严格的环境下最大限度地降低审计、罚款和声誉损害的风险。
什么是主文件？它是跨国公司的税务“通行证”。
根据经济合作与发展组织 (OECD) 在《税基侵蚀和利润转移行动框架》(BEPS) 中的定义，特别是行动 13，主文件是转让定价三级方法的一部分。
本地文件侧重于每个国家的详细交易，而主文件则提供“全局概览”，使税务机关能够全面了解公司的全球业务运营情况。
标准全球概况所需的结构：
- 组织结构：显示实体的法律所有权和地理位置的图表。
- 价值链：详细描述占集团收入 51% 以上的主要产品/服务线。
- 无形资产：这是最重要的部分，概述了 DEMPE 战略（开发、改进、维护、保护和利用无形资产）。
- 财务运作：筹集资金的方法和内部贷款协议。
- 财务报表和税务状况：预先税务安排（APA）和合并业务成果。
创建主文件有助于企业展现透明度，但同时也包含公司一些最机密的信息。
MasterFile与全球数据安全法规的交集
为什么在讨论税务问题时需要提及全球数据保护法规？答案在于所存储信息的性质。主文件包含受益所有人（UBO）的个人信息、专有知识产权策略以及关键人员的薪酬数据。
具有直接影响的法律框架：
- GDPR（通用数据保护条例）：这项欧盟法规要求企业保护个人数据，即使这些数据包含在提交给税务机关的税务报告中。将主文件数据从德国分支机构传输到其他国家的母公司必须遵守跨境数据传输规则。
- 第13/2023/ND-CP号法令 （越南）：在越南，关联方交易记录中个人数据的处理现受《个人数据保护法令》管辖。企业需要评估在主文件中披露高管身份是否需要获得其同意。
- CCPA/CPRA（美国）：加利福尼亚州等州制定了高隐私标准，影响着美国公司如何汇总全球数据。
向税务机关“提供”信息的义务与对个人或企业“保密”信息的义务之间的冲突造成了双重风险：一是可能面临税务处罚（转让定价处罚），二是可能因侵犯隐私而面临诉讼。
到2025年，全球数据隐私法规将在报告中得到落实
从2025年起，企业不能再继续沿用“复制粘贴”数据的松懈做法。现代税务管理要求应用“从设计阶段就保障安全”的原则。
新的技术和法律要求：
- 加密和访问控制：全球记录通常以数字格式（例如 Excel）存储。全球数据安全法规要求对这些文件进行高级加密。只有授权人员（税务总监、合规官）才能访问。
- 数据保留和销毁期限：税法通常要求出于审计目的保留记录10年。然而，数据保护法要求“数据最小化”，即一旦处理目的达成，就应立即删除个人信息。企业需要制定灵活的数据保留政策，以满足这两项要求。
- 云安全：当主文件数据在全球范围内同步时，服务器所在国家/地区将适用相应的安全法规。大型企业正在转向具有国际安全认证（ISO 27001、SOC2）的云解决方案。
鉴于加密、访问控制、存储和跨境数据传输方面的要求日益严格，仅仅了解相关法规是不够的。企业在2025年面临的关键问题是：“我们如何在运营中实施既符合税务标准又完全遵守全球数据安全法规的主文件？” 这正是企业需要标准化、系统化且切实可行的实施指南，而不是被动应对的原因。
数据安全实施指南
根据我们为跨国公司提供咨询的经验，MAN – Master Accountant Network 提出了一份 5 步清单，以确保贵公司的全球形象既符合税务规定，又符合隐私法律：
- 数据审计：确定主文件中哪些部分包含“个人数据”或“敏感商业秘密”。
- 隐私影响评估 (DPIA)：在向隐私风险较高的国家的税务机关提交主文件之前，请进行隐私影响评估。
- 内部数据共享协议 (IGSA)：公司内部各实体在交换信息以创建主文件之前必须签署严格的保密协议。
- 实施安全技术：使用集成文件安全功能的税务管理平台。避免通过个人电子邮件或未加密的即时通讯应用程序发送主文件。
- 意识培训：确保您的税务会计团队了解，泄露的主文件可能会导致数据保护机构处以数百万美元的罚款。
一旦制定了控制安全风险和税务合规的实施步骤，许多企业常常误解的一个关键问题是：“这些措施应在多大程度上应用于每种类型的转让定价文件？” 实际上，本地文件和主文件在范围、详细程度和安全风险方面完全不同，因此需要采用不同的方法和数据治理。
查看详情： HTKK系统全球税务申报说明。
主文件和本地文件有什么区别？从税务合规和数据安全角度来看。
为避免在创建和管理转让定价记录的过程中出现混淆，企业需要清楚地了解主文件和本地文件之间的核心区别。这两种记录类型不仅在范围和信息内容上有所不同，而且在数据安全风险等级和适用的法律框架上也存在差异。下表将帮助企业清晰地了解重要的比较标准，从而针对每种类型的记录制定相应的税务合规和数据安全策略。
| 标准 | 主文件 | 本地文件 |
| 范围 | 全球集团 | 每个本地实体 |
| 主要内容 | 战略、价值链 | 详细交易记录、价格核对。 |
| 安全风险 | 非常高（战略级别） | 平均值（运行数据） |
| 适用法规 | 经合组织与全球安全 | 国内税法 |
对比表显示，主文件和本地文件不仅在范围和内容上存在差异，而且从全球数据安全监管角度来看，风险级别也不同。本地文件主要受国内税法管辖，而主文件则要求企业采用更高的安全标准并遵守多项国际法律框架。正确识别这些差异对于企业未来制定有效的税务合规和数据管理策略至关重要。
2026年主要变化和趋势预测
世界正朝着绝对透明的方向发展。一个显著的趋势是公开国别报告（CbCR）。随着部分税务数据公开，主文件其余部分的安全压力将进一步增加。
此外，全球最低税（第二支柱）的引入要求企业以前所未有的详细程度收集数据。这意味着跨境敏感数据的流动将激增，遵守全球数据保护法规将不再是可选项，而是企业生存的先决条件。
总结
展望2025年，主文件不再仅仅是一份税务文件，而是成为了BEPS合规、转让定价管理和全球数据隐私法规交汇的关键所在。按时编制和提交主文件只是必要条件；企业规避长期风险的充分条件在于其能够有效控制数据、管理访问权限，并同时遵守多项国际法律框架。
事实上，主文件中信息泄露带来的风险可能与税务调整一样严重，甚至更为严重。企业不仅面临因转让定价而被征收税款和罚款的风险，还可能因违反多个国家的全球数据保护法规而承担法律责任。
为了适应日益提高的税务透明度和数据监管趋势，企业需要构建涵盖税务、法律和技术等方面的综合治理模式。随着税务合规成为强制性要求，全球数据安全法规至关重要，它决定着集团的可持续运营和声誉。
联系 MAN – Master Accountant Network，即可获得我们专家团队根据您的具体情况量身定制的支持和建议！
联系信息 MAN – 会计师大师网络
- 地址：胡志明市新顺坊43街19A号
- 手机/扎洛：0903 963 163 – 0903 428 622
- 邮箱: man@man.net.vn
内容制作：先生 黎黄宣 – MAN – Master Accountant Network 的创始人兼首席执行官，越南注册会计师，拥有超过 30 年的会计、审计和财务咨询经验。
MAN编辑委员会 – 高级会计师网络